详细内容

最高院裁判觀點:交通事故認定書是對交通事故當事人行政違法性的責任認定,受害者有權利依法請求侵權行為人賠償

楊慧與長春市朝陽市政工程建設股份有限公司等道路交通事故人身損害賠償糾紛申請再審案

最高人民法院(2012)民再申字第47號


本院認為:本案爭議焦點為燃氣公司、市政公司、劉鐵軍是否應承擔連帶賠償責任。


本案起因系劉鐵軍酒后違規駕駛摩托車撞上道路障礙物,造成乘車人楊慧身體受到傷害。雖然交通事故認定書認定劉鐵軍對交通事故負全部責任,但該認定是對交通事故當事人行政違法性的責任認定。


楊慧作為交通事故的受害者,有權利依照法律規定請求侵權行為人承擔相應的民事賠償責任。市政公司作為事故發生地點道路的管理者,有義務對道路安全進行管理與維護,而市政公司未能依法履行相應的管理與維護義務,未能及時清理管理路段上的碎石堆以保障道路交通安全,以致劉鐵軍駕駛摩托車撞上碎石堆造成交通事故,對此市政公司與劉鐵軍均存在過錯,均應承擔賠償責任。由于市政公司的侵權行為與劉鐵軍的侵權行為系屬間接結合,市政公司未及時清理管理路段碎石堆與劉鐵軍酒后駕駛摩托車的違法行為對事故發生具有相同原因力,市政公司與劉鐵軍各應承擔50%賠償責任。


該事故發生并非市政公司與劉鐵軍共同實施造成。市政公司與劉鐵軍各自的過錯形成該事故,對此,市政公司與劉鐵軍應對各自的過錯分別承擔相應的責任。


楊慧認為市政公司、劉鐵軍應承擔連帶賠償責任的再審申請理由不能成立。楊慧雖主張燃氣公司亦應承擔賠償責任,但根據燃氣公司提供證據可以證明地下燃氣管道工程已于2005年6月3日竣工,而交通事故發生時間為2005年7月4日,且道路路面復原工程并非燃氣公司負責,事發地點的碎石堆系由市政公司施工所形成,楊慧要求燃氣公司承擔賠償責任的主張無事實依據。


二審判決根據楊慧實際發生的醫療費用、鑒定結論等證據,依據《中華人民共和國民法通則》和相關司法解釋的規定,確定楊慧醫療費、誤工費、殘疾賠償金、被撫養人生活費、護理費、律師代理費、鑒定費、住院伙食補助費、交通費、營養品與“尿不濕”等生活用品費用、郵寄費等費用共計576204.97元是有事實和法律依據。二審判決對楊慧主張的必要的康復費及后續治療費,認為可待實際發生或有明確鑒定意見時另行主張并無不當。楊慧認為賠償數額應按照一審起訴時請求的數額,即各項費用共計為1896583.22元的再審申請理由不能成立。


綜上,楊慧的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項規定的情形。


在线客服
- 評估師
  • 點擊這里給我發消息
技术支持: 建站ABC | 管理登录
pk10赛车计划交流群